Michael Johansen fortæller, at Daniel Wass’ underkendte mål mod AGF var korrekt dømt.
Det var et stort drama, da Brøndby gæstede Ceres Park i slutningen af oktober. Daniel Wass tyssede på AGF-fansene, da han scorede sit første mål siden comebacket til Vestegnen, men det skulle han fortryde kort tid efter.
VAR blandede sig nemlig i målet, da Brøndby-angriberen Ohi Omoijuanfo ramte AGFs Patrick Mortensen i ansigtet under opspillet til målet. Målet blev derfor annulleret, og kampen endte som bekendt 2-2.
I fredags var der VAR-status på efteråret i Superligaen, og her blev situationen fremhævet som et bevis på, at VAR gjorde det rigtige.
Læs også: Rygterne fortsætter: Nice-træner vil af med Schmeichel til januar
Læs også: Dom fra fodboldøkonom: Det skal Brøndby bruge pengene på
Læs også: ‘Lord’ er tilbage: Bliver vært for sit eget tv-program
Læs også: Vildt rygte: Verdens rigeste klub vil hente FCM-profil
– Fejlen i APP (angrebsfasen, red.) blev spottet af VAR med det samme, og det blev markeret, at den skal tjekkes igennem, afhængig af hvad der sker. Brøndby videreførte angrebet og scorede.
– Det er klart, at det vil altid skabe diskussion, men når man ser så klar bevisførelse for, at en arm bliver kørt op i ansigtet – en indiskutabel forseelse, som selvfølgelig ikke er bagatelagtig – så kan det mål ikke få lov at stå.
– Ved klare og entydige forseelser som den ved en bolderobring efterfulgt at en scoring, skal VAR bryde ind, så dommeren får chancen for at se den igen, siger Michael Johansen.
Daniel Wass udtalte efter kampen, at Mortensen gjorde klogt i at smide sig, da målet ellers ville have stået. Den kommentar kommenterer Michael Johansen nu på.
Læs også: Jan Bech forklarer: Derfor kan vi ikke afsløre de nye ejere
Læs også: Forrykt: Qatar sender tusindvis af arbejdere ud
– Det er lidt ‘hvis og hvis’. Vi forholder os konkret til situationen, og hvorvidt der er tale om en fejl eller ej. I princippet kan man føre samme tankegang ind i alle situationer; hvis spilleren blev stående på benene, selv om han dybest set skulle have et straffespark, skal det så dømmes eller ej? Det bliver hurtigt spekulativt.
– Det er en klassisk spillerudtalelse, som er forståelig, men ingen kan forhåbentlig være i tvivl om, at den arm ramte modstanderen i hovedet, og når den har den væsentlighed, er der tale om en forseelse. Det skete i forbindelse med en bolderobring og et efterfølgende mål, og så forventer vi, at den bliver taget af VAR.
Læs også: Den perfekt guide til casino
Læs også: Jan Bech Andersen om kritik fra Alpha: Vi vil gerne i dialog
