Efter søndagens topopgør mellem FC Midtjylland og Brøndby erkender kampens dommer, Jakob Sundberg, at han burde have dømt et straffespark til FC Midtjylland.
I anden halvleg blev Mikel Gogorza nedlagt af Brøndbys Nicolai Vallys i feltet, men fløjten forblev tavs. Efter at have gennemgået situationen erkender Sundberg nu, at han vurderede forkert.
Sundberg svarer nu, at straffespark havde været mest korrekt i situationen.
“Jeg har genset situationen og er sammen med mit team kommet frem til, at det havde været mest korrekt at dømme et straffespark. På banen vurderer jeg, at de to spillere har en legitim kamp om bolden, og min placering bag spillerne gør, at holdesituationen desværre er skjult for mig.”
Læs også: Brøndby modtager endnu en bøde for tilskueruroligheder
“Der er generelt accept af, at spillerne i begrænset omfang bruger armene i disse typer af dueller, men i den konkrete situation er grænsen nået, og der er tale om en ulovlig holdeforseelse. Det betyder, at vi beklageligvis kan konkludere, at VAR skulle have interveneret, og jeg skulle være kaldt til skærmen med henblik på at dømme straffespark”, lyder det i en skriftlig kommentar til Tipsbladet.
Dommerformand Michael Johansen udtaler:
“På baggrund af flere lignende hændelser, er det nu tydeligt blevet indskærpet overfor truppen, at tolerancen for holdesituationer er for stor. Endvidere skal VAR bringes i spil ved klar bevisførelse og særligt når trøjen bliver vedvarende udtrukket.”
Brøndby vandt kampen 2-0, men havde FC Midtjylland fået straffespark, kunne de have reduceret til 1-2 og ændret kampens dynamik. Fejlen føjer sig til debatten om VAR’s rolle i dansk fodbold.
