Den tidligere Superliga-dommer, Benjamin Willaume-Jantzen, fortæller, at FC København i realiteten skulle have haft et omspark.
Der udspillede sig et sandt drama, da Brøndby IF søndag eftermiddag gæstede Parken, hvor de endte med at vinde med 1-0 over ærkerivalerne fra FC København.
Det var dog ved at gå galt for de blå-gule i slutminutterne, da hjemmeholdet fik tilkendt et straffespark, som Denis Vavro dog ikke formåede at udnytte, men faktisk skulle FC København have haft et omspark, da både Kevin Tshiembe og Simon Hedlund krydsede linjen til feltet inden Vavro satte foden på bolden.
Det fortæller den tidligere Superliga-dommer, Benjamin Willaume-Jantzen, i Bold.dk-podcasten ‘HÅND PÅ’.
– Løber en forsvarende spiller for tidligt ind, og der ikke bliver scoret – det kan være, den bliver banket på stolpen, eller målmanden redder, så er der pr. definition omspark. Sådan er det faktuelt, lyder det fra Willaume-Jantzen, der dog samtidig fortæller, at dommeren sjældent følger den regel til punkt og prikke.
– Når det så ikke sker her, så bliver vi nødt til at spørge os selv, om Brøndby-spillerne generer Vavro? Nej, for han ved slet ikke, at de er der. Det mere væsentlige er, om spillerne indvirker i en potentiel clearing af situationen. Altså opnår han en fordel at være løbet for tidligt ind, men det gør han heller ikke, fordi Hermansen holder bolden.
– Konklusionen her må være, at fodbolddanmark nok ville gå amok, hvis vi stod med lovbogen i hånden og dømte omspark, siger Benjamin Willaume-Jantzen.
