Farzam Abolhosseini sætter nu ord på, hvad der formentlig har været årsagen til, at FC København ikke hentede Jacob Bruun Larsen i sommerens transfervindue.
En af sommerens helt store transfersagaer var Jacob Bruun Larsens potentielle skifte til FC København, men det endte som bekendt ikke med at blive en realitet.
Men nu fortæller transferjournalisten Farzam Abolhosseini i podcasten Transferguru, hvad der formentlig lægger til grund for det manglende skifte.
– Jeg vender hele tiden tilbage til, at det ville være et scoop for FC København at få en 27-årig tidligere Premier League-spiller i Jacob Bruun Larsen. Jeg kunne slet ikke forstå, man ikke ville lægge de penge, siger Farzam Abolhosseini i podcasten Transferguru og fortsætter:
– Han kostede 30 millioner. En dansker, FCK-mand, han kunne skabe kultur, synergieffekten ved at hente ham. Alt pegede mod: ‘Hvorfor fanden gør de det ikke?’ Det er en pris, FC København godt kan betale. Hvad fanden var problemet? Nu har vi fundet ud af, hvad “problemet” var, lyder det fra Farzam Abolhosseini, som henviser til det mulige salg af FC København og det regnskab som man i den forbindelse skal kunne fremvise, som årsagen dertil.
– Man skal have gigantisk respekt for trænerteamet i FC København, der har skabt virkelig flotte resultater, med en spillertrup der selvfølgelig har været stærk, men som ikke er blevet forstærket med de profiler, de forventede.
– Der var jo penge. Det har vi også selv skrevet. Men man ville jo bare ikke bruge dem.
– Hvis ejerne ligesom har et behov for at regnskabet ser så godt ud som muligt, går man ikke ud og bruger rigtig mange penge.
– Så bruger man måske pengene “klogere”, fordi så kan man gå ud og hente spillere som Markgraf, leje Diant Ramaj, hente Asger Sørensen billigt, leje Carrizo. Så har man hentet forstærkninger, men man har måske ikke hentet fra øverste hylde, som Jacob Bruun Larsen ville være, forklarer Farzam Abolhosseini.
